An error occured during parsing XML data. Please try again.
Today News
Video's

OUG 50, sub o nouă prezentare

Prevederile neclare şi cu tente populiste ale OUG 50 privind contractele de credit, o transpunere în legislaţia internă a unei norme europene, au iscat un război în justiţie între clienţi şi bănci în loc să concilieze cele două părţi. Există şanse pentru o formulă finală de compromis, decisă în Parlament?


Cea mai gravă problemă a OUG este aceea că intră în contradicţie cu principiul di­rectivei europene 48/2008, acela de a stimula competiţia pe piaţa bancară în vederea reducerii costurilor împrumuturilor, şi nu de a interveni pe cale administrativă prin eli­minarea unor comisioane sau stabilirea nivelului dobânzilor, cum face legea noastră. Din acest motiv, ordonanţa ar putea fi amendată de autorităţile comunitare. Dacă am fi menţinut spiritul normei europe­ne, limitându-ne, în principal, la re­­ducerea comisioanelor de rambursare anticipată a unui împrumut şi la creşterea gradului de trans­parentizare a ofertelor, în care costul total al finanţării, prin DAE, are un rol decisiv, toată lumea ar fi avut de câştigat. Pentru că, dincolo de scandalul proceselor şi disputa pri­vind modul în care se schimbă dobânzile la credite vechi, pe piaţa bancară se duce o luptă tăcută, dar cu efecte mult mai importante, pe frontul refinanţărilor. Este cel mai mare câştig al OUG 50, pe care ban­cherii îl acceptă, cu toate pierderile aferente.

Legea pieţei libere, de necontestat


De exemplu, băncile au refinan­ţat credite în valoare de 120 de mi­lioane de euro doar de la clienţii BCR, cea mai mare bancă din sistem. Reprezentanţii acesteia consi­deră că prevederea ordonanţei cu pri­vire la eliminarea sau reducerea co­misioanelor de rambursare anti­ci­pată este una foarte bună, permi­ţând clienţilor să-şi aleagă credite cu costuri mai reduse. Aceeaşi o­pi­nie este împărtăşită şi de reprezentantul RBS România, John Bell, şe­ful diviziei de retail: „Fiţi sigur că toa­te băncile îi caută pe clienţii bun-platnici pentru a le face cea mai bună ofertă”. Iar dacă ne gân­dim că în ultima perioadă o serie de bănci au lansat credite de refinanţare, se poate spune că efectul ordonanţei în această privinţă a fost unul important. Inclusiv asu­pra dobânzilor: la creditele imobi­liare vechi în euro rata medie în euro publicată de BNR a scăzut de la 6,23% în iunie, înainte de intra­rea în vigoare a OUG 50, la 6,06% în octombrie, în timp ce la împrumuturile noi, DAE a coborât de la 7,24 la 7,13%. În concluzie, ceea ce e bun din OUG 50 produce efectele scontate, în spiritul normei europene, în timp ce prevederile care o trans­ced, precum aplicarea acesteia la creditele vechi, prin schimbarea co­misioanelor şi a formulelor de do­bândă, a produs doar scandal şi ac-ţiuni în instanţe, costisitoare pentru clienţi, pentru bănci şi pentru credibilitatea instituţiilor statului şi a legislaţiei naţionale. Şi atunci, de ce să nu păstrăm doar ceea ce e bun?